ノート:ufa5e
출전 : 프리 글리프 데이터베이스[글리프위키(GlyphWiki)]
エイリアス実体
ufa5eをエイリアス実体にする理由はなんでしょう。--
kirikaxfan 2013年3月23日(土) 11:44
- 対応する単一UCS符号位置があれば、IVSよりそれを優先するほうが良いと思います。 --johotogoshinentai 2013年3月23日(土) 11:51
- IVSは置いておいて、地域ソースグリフではどうですか。--kirikaxfan 2013年3月23日(土) 11:54
- 地域ソースのグリフは、将来に変わる可能性がありますので(実際変わったこともあります)、あまり望ましくないと思います。 --johotogoshinentai 2013年3月23日(土) 11:58
- (インデント戻る)それは、変わる可能性があるのはJソース以外のソースであり、Jソースが変わる可能性はないということですか?--kirikaxfan 2013年3月23日(土) 12:00
- 少なくとも、グリフの差でエンコードされている互換漢字のグリフは変わらないと思います。 --johotogoshinentai 2013年3月23日(土) 12:07
- 変わる可能性という意味ではKソースグリフもJソースグリフも無印UCSグリフも変わりないという認識だと理解しました。
- 「グリフの差でエンコード」の意味が分からなくて申し訳ありませんが、互換漢字のソースは変わらないという認識だと理解しました。理由は理解できていませんが。
- つまりjohotogoshinentaiさんとしては、無印UCSグリフと互換漢字グリフがあれば、安定性の理由から必ず互換漢字を実体にすべきだということですね?とすると、uf900、uf902、uf903等、KS X 1001用互換漢字のおそらく半数以上の現状はその考えに反していることになると思いますが、これらも変えるべきでしょうか?
- これらを変えないのであれば、安定性の面では無印UCSグリフも地域ソースグリフも変わりないということですから、安定性は互換漢字グリフを地域ソースグリフに優先する理由にはならないと思うのですが。
- そもそも互換漢字については疑問があるので、それについてはまずGlyphWiki:井戸端に書き込んでみたいと思います。--kirikaxfan 2013年3月23日(土) 12:58
Jソース字形がufa5eを部品に持つ漢字
JA
J4
Jk
JMJ